computer1

•        解放军国防大学国防经济研究中心主任姜鲁鸣昨日在中央党校主办的《学习时报》上撰文指出，根据中国国情，军费佔GDP的比重应当保持在2。6%至2。8%之间比较合适。这意味着今后中国军费将有很大的增长空间。在美国削减军费、国防部长盖茨访华前夕，作出这种宣示，可谓意味深长。
09年7月24日，姜鲁鸣曾给包括胡总、温总和习近平在内的中央政治局全体成员上课，讲的就是「中国特色军民融合发展的问题」，昨天刊出的这篇文章，很可能就是他年半前的讲课内容。
    姜鲁鸣指出，冷战结束以来世界各国军费佔GDP的的平均比重为2。6%左右，但大国国防投入水平通常要高于世界平均水平，加以中国有实现祖国完全统一、实现国家利益拓展和作为社会主义国家和非军事联盟国家的3类特殊安全需求，因此，军费佔GDP比重应保持2。6%至2。8%为宜。
　中国09年的GDP是34万亿（人民币，下同），官方公布的2010年军费预算是5321。15亿元，仅佔1。5%多些。若以09年GDP为基数，2。8%就意味?军费应为9534多亿元，较去年至少还要增加近一倍。
　姜鲁鸣还特别在文中驳斥西方国防经济学家指中国作为发展中国家，没必要保留完整的军工能力，从国际军火市场採购是最经济、最方便的论调。称「在这方面，我们千万不能被西方国防经济学家和西方政治家所『忽悠』（误导）」。
最近，欧盟一再放风要解除对中国实施的武器禁售令，胡总访美前，美国也传出要放鬆对华的高科技出口管制。此时此刻，中国的国防军工界为保持独立的军工体系呐喊也不足为奇。但若中国的军费真按此幅度增长，恐怕又要引起一轮新的世界恐慌了。
=============================================================================================================================================================
     客观的讲，中国的持久发展速度，同军费投入确实不成比例，相比其他国家所占比例也是少之又少，因为中国 漫长的陆地和海洋边境线，需要大量的财力来保证其安全。即使是如文中所说，增加一倍，也可以说只是刚刚够用， 离富裕还差得很远。关键是，外国势力同样明白这一点。所以我认为，他们并不是很看重那些枯燥的数字，而真正是他们担心的是这背后所释放出来的含义，倒是他们最急于破解的。那就是，中国要干什么，增加军费是为了谁准备的，当然，为谁准备的，地球人都知道，但一旦吆喝出来，确实是不小的震撼，应该讲，这一招同样是博弈的一个砝码。美国防长访华，要磋商这个问题，那好，我可以不增加，你知道该怎么办。现在中国也在向西方学习技巧，以其人之道还治其人之身而已。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-1-12 13:02

sen999999

哈哈 我怕别人只是用这个做话题而已 谁怕你中国啊？

楼上说的对，现在这个样子，没用 :cry :cry :cry :cry :cry :cry

霁月

全国人民以咬牙一类裤腰带军事实力再上一个台阶！三年大变样吧！

长和

中国人就是要做军事强国，一百多年来我们吃的亏还少吗？
军事强国靠的是强大的财富支撑！

swear1986

中国的军队在地面战和野战。用人数的都可以的。但是在飞机、导弹等高新科技上面不是很行。。海下的潜艇也不错的。

jyjhezj

我们国家的财力日益增长，在军费上多投入一点，改善军人的生活待遇和高科技武器研发是很有必要的。今天我们要热烈祝贺歼-20的升空。

tlyx2001

引用:

原帖由 长和 于 2011-1-11 18:14 发表
中国人就是要做军事强国，一百多年来我们吃的亏还少吗？
军事强国靠的是强大的财富支撑！

可我们现在并没有强大的财富支撑，要是没强大的财富支撑却追求军事强国，有一个例子，就是苏联。
当初苏联盲目的追求军事强大，和米国搞军事竞赛，结果如何？米国没垮，苏联倒是垮了。
为啥如此？因为米国有巨大的财富而苏联没有，所以米国的军事发展和财富增长能形成良性循环，苏联则不然，越是勒紧裤腰带发展，越是要垮。

天朝要以苏联为前车之鉴，不能学苏联，光记得军费上涨，不记得民生。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-1-12 13:02

军费还不够军队上下联合贪污的呢，现在的军队里哪儿还有什么真事儿啊！

buzhidao5274

军费增加是肯定的，您看不到中国所有的东西都在涨价，好钢花道刀刃上，这个钱就值。这点钱要都是被腐败了，中国又白但了一个穷兵黩武的罪名。