洲际导弹

我觉得所谓的秦始皇的暴政纯粹是后来儒家的狗屎学者们的诬陷。秦始皇不仅第一次完成了统一，更重要的是严格法令，这一点恰恰是儒家不赞成的。所以后来儒家得了势，就拼命诬陷秦始皇，现在有很多所谓的暴政已经被证实是假的。

jiyi20099

点评的很独到，说康熙是绝唱很是形象啊，说真的，对清朝真是好感缺缺，说的真是太好了！！！

纠结

这么精彩的点评怎么能错过呢？有一点我个人的看法，虽说“始皇帝自幼得王位当时秦已很强大”，但我们可想而知，从秦始哪开始，一直到他前面的六代君主，哪一代是弱智之类的(除了他即位三天就死的爷爷外)，杜牧曾经说过“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海”。这个“六世”当中有多少的不可变因素，大家考虑到了吗？假如说，这“六世”中有那么“一世”是周幽王那样的君主的话，秦国最后能统一六国也不一定。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +4 认真回复，奖励！ 2012-9-15 15:40

jh5007

清朝是最差的一个时期，明末也是，没有跟上世界科技步伐！

lipager

我对中国的历史很感兴趣，楼主说的几位皇帝都是有雄才大略的，但是每个人也都有他的局限性和两面性，毕竟人无完人，但是总的来说，他们对国家的建设和社会的发展是起到了很大的推动左右的。

986748893

康熙不应该在列，鼠目寸光，固步自封，遗祸后世

li6177

最厉害的还是红朝太祖，创造了人类史上空前绝后的绝地反击

jyp040

一代天骄~~还差不多 康熙算什么东西哦~

xiao懒汉

看到了他们的辉煌，却米有看到这些千古一帝的破坏。从春秋的百家争鸣，到秦皇的焚书坑奴，就决定了后世的衰落，可惜后面的没有一个千古一帝能看穿这一点。而后世的人们也只有回顾春秋的思想而没有丝毫的进步，难以想象几千年来中国靠春秋的那些知识延续到了现在。如果在这几千年里面不说多，出现那么一两个不同的能进步点的思想的话，那么还有后世的康熙么？秦皇的统一是个进步，可惜焚书坑奴却使的以后的汉人不断的退步，所以说功过，都有。不能光看千古一帝这个威风的名字，对他们来说是光荣的称号，可惜对社会对后人来说，带来的是更多的失败。就像火药的发明，我们只能想到烟火，但是别人却能发明更强大的枪炮一样，思想的局限，决定了社会的进步。他们还能值得称赞么？

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +5 认真回复，奖励！ 2012-9-24 21:14

tang8753

看完康熙王朝的时候 我是真心被陈道明饰演的康熙感动征服了  但是楼主的高论确实让我换了个思路去看待了