SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 联合国发言人为何驳斥某西方记者 [打印本页]

作者: 竞猜俱乐部 时间: 2008-5-21 23:24 标题: 联合国发言人为何驳斥某西方记者

厄泽女士一反常态在情理之中

罗瑞明

“我不许你这么说!”——联合国新闻发言人玛丽·厄泽女士今天严词驳斥了某西方记者以所谓“新闻自由”抨击中国抗震救灾的言论。（5月18日新华网）

联合国新闻发言人本是彬彬有礼，态度沉稳温和，而却对一新闻记者的提问一反常态，严词驳斥，这正是站在公正的立场上说话。

“5、12”汶川地震，世人瞩目。在地震发生不到半小时里，几乎所有的媒体，所有的大型网站都以头条新闻作了报道，随后，高层的动态，具体部署，人员的调动，物质的运送等等都即时的予以公布，各大网站都在最醒目的位置，建立了抗震救灾专题，对每天的捐助、被救和伤亡数字一五一十的予以公布，可说没有什么新闻死角。另外，近段时间媒体、网站几乎一边倒的对地震进行及时的评论，此次地震的公开度可说是有地震史以来，最公开，最透明的一次。澳大利亚《澳大利亚人报》１５日发表文章说，中国对地震提供了快速的新闻和信息，对地震的规模和可怕的场面没有任何掩盖和隐瞒。

汶山大地震发生之后，很多有志之士都希望为抗震救灾贡献自己的一份力量，但是目前地震还没有完全解除，余波不断，加之受灾人数多，现场抢救专业人士多，每增加一个人，就要增加不小的负担，因此对一些国内志愿者，有关部门一直呼吁尽量不要到灾区去，以免添乱。这是为救人，救灾作出的必要举措。对于一些外国媒体希望能到救灾现场予以报道的请求，主要考虑到“地震造成的破坏巨大，加之气候条件恶劣，即便是中国救援人员都很难在第一时间进入灾区中心地带。怎么能在交通通讯资源已经非常匮乏的情况下，置危在旦夕的生命于不顾，而让不了解当地环境和语言的外国记者首先进入?”这完全是从人道主义的立场出发，是一种善意的劝阻。当然这个劝阻也不是一概禁止，而是有代表性，有步骤的予以满足，如：邀请中外记者团前往地震灾区采访。其中既有美联社、路透社、《纽约时报》等外国媒体记者，也有《香港经济日报》、澳门澳亚卫视、台湾中央社等港澳台媒体记者。

这次抗震救灾给世人留下很深的印象，如：中央领导人冒着余震的危险，夜以继日指挥在搞震救灾第一钱；各行各业极尽全力支援灾区，海内外人士自发出钱出力表达自己的爱心。这些了解，最大功劳来源于信息的公开、透明和及时。这不仅是现代通讯技术巨大进步成果，更体现出中国民主政治的巨大变化。充分表明中国更加开放，更加透明。正因为如此，一切关心灾区的人士能最迅速的动员起来，形成了一股关心灾区、支援抗震救灾的洪流。秘鲁政府16日颁布最高政令，宣布5月19日为“全国哀悼日”，以悼念中国在汶川地震中的遇难者。这是秘鲁第一次为外国遇难者宣布“全国哀悼日”。可见世界对汶川的了解和关注度。

此次中国救灾与联合国人道主义救援署配合默契，除了动用自己的力量开展紧急抢救外，中国也非常乐意得到国际的援助，中国红十字会通过红十字会与红新月会国际联合会向国际社会发出呼吁，希望国际社会为中国地震灾区的救援活动提供帮助。另外，中国还接受外国专业救援队进入灾区。目前，日本、俄罗斯、韩国、新加坡的救援队已相继抵达四川灾区。作为受灾国，接受国际救援人员参与救灾行动，这在新中国的历史上还是“第一次”。

抗震救灾是抢救生命，是人道主义紧急救援行动，个别西方媒体记者称，中国政府不许西方记者进入灾区报道，有悖“新闻自由”。是与不相干的事情联系在一起，不论其是有意还是无意抵毁中国的形象，必然遭到了解中国，了解中国抗震救灾人士的谴责，联合国新闻发言人玛丽·厄泽女士一反常态，严词驳斥也正基于此而发。

作者: 清风残月 时间: 2008-5-22 11:23

我们做好我们自己的
其它的玩意爱怎么说就怎么说
我们热爱我们的国家
凭它的一句话就不爱了吗

作者: ss冰糖 时间: 2008-5-22 11:43

废话劣迹斑斑的记者进来搞毛关键的是中国根本没有禁止记者采访.
包括凤凰,TVB, 东森,半岛都有记者到现场!!! 撒谎

作者: 看完就走 时间: 2008-5-22 12:06

那些猪们,就知道挑别人的毛病,其实自己浑身上下都她妈的是屎.

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.29/bbs/)