SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 穷途末路的卡扎菲！ [打印本页]

作者: ass王世刚 时间: 2011-3-22 18:19 标题: 穷途末路的卡扎菲！

卡扎菲在利比亚统治42年，长期的独裁，可能使得他平时听到的都是奉迎他的话，他可能根本没听过他的政权可能要倒之类的话。也或者他自己的性格，使得他不相信西方国家会用武力攻打他的部队。总之怎么说都好了，他在联合国通过了要求停止攻击平民的行为后，他昨天说停战，今天又大举攻击班加西，使得西方国家有了充足的理由拿他开刀。正如英国首相说的，卡扎菲是出尔反尔，必须要用一切手段制止他杀害平民的行为，在英国首相作出了严厉警告后几个小时，法国人动手了。

卡扎菲这次错判形势，是从他镇压示威者开始，他一直错过了几个可以安全撤退的机会，一个是他顺应民意，不要镇压，那他的后果可能也就穆巴拉克那样，最多退位就没什么事了，最少可以保住家人，但他选择了镇压，而且是用扔炸弹的方式来镇压，他错了，他错过了一个可以挽救他自己或者最少挽救他家人的机会。他错过了这个机会后，他还有下一个机会，就是在反叛武装起来反抗的时候，他可以选择流亡，但是他没有，他当自己是英雄，公开说要打到最后一个子弹，他错了，虽然这个时候他本人可能要被作为独裁者来审判，但他不打，起码可以挽救他家人，他错过了一个挽救他家人的机会。再有一个机会，就是，在战争的过程，他在刚开始扭转战局的时候选择流亡，也许那是个最好的，也是最后一个机会可以全身而退，但他选择了继续进攻反对派，他彻底的错了，他错就错在，他以为西方国家可以袖手旁观，任他屠杀自己的平民不管，他错在以为自己20多年前搞掉美国的客机，美国也没有攻打他，他错在以为英国首相还年轻，把英国的警告当小孩儿撒娇，他更忘了利比亚曾经是法国殖民地，法国人肯定还有很多亲戚在利比亚，或者说利比亚还有很多亲戚在法国，这些他都忘了，所以在联合国要求他停火并且要建立禁飞区以后，他依然大规模攻打班加西，西方国家拿他没法，但他错了，他真的是错判了形势，错过了最后一个可以脱身的机会。法国的那一炮，可以说是打响了卡扎菲走向灭亡的一炮。

卡扎菲统治利比亚42年的所作所为，一个国家给一个人统治42年，不用想都可以肯定是罄竹难书的，但中国人有句古话，恶贯满盈终有报。在写这个文章的时候，美国的战斧导弹正呼啸着飞向卡扎菲的部队，战斧导弹给伊拉克带去了民主，这一次，战斧导弹必定让错判形势的卡扎菲走上不归路。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------有人说卡扎菲对反动派的武力镇压是利比亚的内政。那么请问一下：当年希特勒对犹太人的迫害是不是德国的内政呢？红色高棉的布尔布特政府杀了本国的一半人口是不是内政呢？国际社会是不是就放任不管呢？任由随便呢！埃及和突尼斯也发生了反政府的行为，怎么没有军事打击和联合国制裁呢！国家是人民的国家。不是某个政府或某个人的国家！人民有拥护你的权利，当然也有反对你的权利！
多国部队打击利比亚是为了石油。这个话题等战争结束再去讨论不晚。美国打伊拉克是为了那里的石油相信的人不在少数。真实的情况是美国花的军费把伊拉克的石油全卖了也不够！他没有必要那样。再说了：我们的中石油在伊拉克最大的鲁迈拉大油田不也中标了吗。还分得了一杯羹！按我们的思维这很不正常！

作者: alvin-99zx 时间: 2011-3-22 18:31

美国花的军费把伊拉克的石油全卖了也不够,有具体的数字来证明这句话吗，美国的总统是人民选出来的，战争也是纳税人买单，如果战争的收益不够支付军费开支的话纳税人能同意吗？

作者: shxiashxia 时间: 2011-3-22 19:20

看看沙特政治制度就NB了？只不过拍美国马屁拍的好美国让他卖石油所以就合理的独裁了.注意沙特不能上外网的，遍地宗教警察
一个民族基本上不论其他国家给自己暂时的带来了多少的益处，也仍然会认为自己的主权不受威胁是最重要的，这是个更长远的事情（好比我自己家再穷再混乱，那是我的家，也不要外面人擅自进来帮我收拾）。
举个极端点的例子：要是当年封建社会的时候，来个外星民主社会的民族，他们看到你们的人权太黑了，我要打一场仗把你们强行都变成我们先进的民主社会，你觉得对么？
再举个例子，开发新大陆的时候，发现丛林里面有个食人族，太没人权了！里面的小民简直生活在水深火热里啊！我们要把他们武力征服了，然后全都文明化……你觉得这个逻辑对么？

你想,如果伊拉克的石油是伊拉克自己的公司开采,,那么伊拉克就有分配自己开采出来的石油的权利,也就是说自己开采出来的石油自己想用多少用多少,想卖多少卖多少,卖到的钱都是属于伊拉克自己的,
而此时,伊拉克石油的开采权给了美国英国公司,,那么开采出来的石油,伊拉克只有很少的权利来分配这些石油,这时,美国和英国就有权利去支配这些石油了,所以伊拉克的石油大量的低价的卖往美国英国,而自己却赚不到一毛钱

这就是美国打伊拉克的目的

作者: mask0409 时间: 2011-3-22 19:38

我是认为没有绝对的对与错，只有结果才能让人们知道对与错，德国镇压犹太人说是迫害，那是因为德国失败了，所以说是迫害，美国镇压太·阳·神·教，血腥暴力一目了然，以人性角度上来说那就是迫害，但是从政治角度上来说就是内政，如果我们镇压东突，达赖集团，对于我们来说就是内政，但对于西方世界就是迫害人类，凡事只是相对而言，没有绝对的说法，说是维护国家统一也好，说是维护自己活着党派的利益也好，结果都是要国家稳定~~
有人说利比亚靠石油发财的，那么多石油大国，不是亲美就是反美，亲美的国家都安然自得，反美的国家都事情不断，亲美的国家人权低下无人问津，反美的稍有镇压就是迫害人民，反美的国家不依靠暴力手段怎么生存，没有卡扎菲，利比亚就不会有现在的国际地位，卡扎菲一倒，新政府肯定亲美派，利比亚就永远只会使傀儡，没有发言的权利，一旦第三世界国家亲美的越来越多，中国在联合国的地位就会越来越孤立，卡扎菲最多只是在西方世界和中国权衡自己的利益，让自己获得的利益最大化，我觉得这是很正常的，是个利比亚人都会这么做，这是有血性有骨气的做法，说他是小人？独裁者？如果不是国际形势对于利比亚很乐观的话，恐怕他也会换另一种方式的（我这是假设，别那这点说我）
说实话，我是觉得卡扎菲，萨达姆和希特勒一样富有个人魅力的，无论舆论怎么说他们，自己依靠各种方法活跃在国际舞台，这就是本事，不服你去试试（不针对任何人）···
话说伊拉克的石油问题，这点我想说下我观点，就算现在中国获得了最大的油田，但是中国在伊拉克现在一点战略利益都得不到，伊拉克是美国说了算，你中国想干嘛，不通过美国同意你啥也干不了，所以中国失去伊拉克，阿富汗两个战略要地，不得不想办法打通缅甸这条能源之路···利比亚也是如此，一旦新政府亲美，中国的战略道路肯定会被切断，还想在非洲扩张势力？现在突尼斯和埃及也乱起来了，如果这3个国家都亲美了，中国在非洲扩展就别想了，老老实实在亚洲呆着算了~~个人观点，仅供讨论

作者: ziziwawa123 时间: 2011-3-22 19:55

利比亚人员的平均收入比中国高多了。你没生活在利比亚，你怎么知道他犯下的罪刑就罄竹难书？

作者: lengyufenfei888 时间: 2011-3-22 20:09

阿拉伯世界有句名言：“可以相信一座山移动了位置，也不必去相信一个人改变了自己的个性。”尽管卡扎菲殚精竭虑在自己的国家建立了“人民直接参政”的政治制度，但他内在的独断性格却没有使人民的意志得到体现。到如今，无论内战的结果如何，卡扎菲也注定要失去手中的权力，因为国内支持者越来越少，国外也鲜有人为其提供避难场所。不知道穷途末路的卡扎菲是否还记得当年“一切权力归人民”的诺言，但他已经站在了人民的对立面上——而这恰恰是世界上所有专擅政权的必然归宿。

现在终于看到了资本主义国家的丑恶嘴脸，这次对利比亚的袭击是彻头彻尾的新殖民侵略。这就是西方的民主，他们的袭击征得了利比亚人民的同意了吗？他们有什么权利去推翻一个正常的主权国家？去干涉人家的内部事物？反对派真能代表利比亚的民主吗？他们能够给人民带来幸福？答案其实只有一个，西方国家要达到自己的在此国家的利益最大化，达不到就要使用颠覆的手段达到，反对派做不到就直接采用军事干预。利比亚将成为第二个伊拉克。大家拭目以待。

作者: shxiashxia 时间: 2011-3-22 20:42

多国部队打击利比亚是为了石油。这个话题等战争结束再去讨论不晚。美国打伊拉克是为了那里的石油相信的人不在少数。真实的情况是美国花的军费把伊拉克的石油全卖了也不够！他没有必要那样。再说了：我们的中石油在伊拉克最大的鲁迈拉大油田不也中标了吗。还分得了一杯羹！按我们的思维这很不正常！
……………………………………………………………………………………

数字说明，美国不是为了给自己抢占石油打击中东国家，或许是对的，但是忽略了了一点，打击这些国家可以大大地削弱这些国家的石油生产从而影响世界范围内的能源供给生命线。
你在看看俄罗斯，中国，印度，日本还有欧共体的一些国家在中东的石油采购情况，相信你会同意我的看法。
如果伊拉克的地下没有排入世界探明储量前10名的石油资源，可以肯定美国不会花这么大的气力。我们不能仅仅看到石油的生产数字，那点数字很可笑。美国本身是石油储备和生产大国，就不需要其他国家的石油，这种逻辑更可笑。美国其实恨不得把全球的石油或者其他什么能源全都控制在自己手中。什么民主、人权、自由大家都知道只是幌子，
其实没必要为某个人说了某句话进行字面上的争执。。。。
下面引用网络文章的，说明石油美元问题：
%%%￥￥

我们先看看70年代的中东战争（同样是美国为首的西方世界力挺以色列造成的）的结果：
1949年-1970年的世界石油价格一直稳定在：1.9美圆一桶；70年至73年上涨至：3美圆一桶；战争爆发以后，到74年1月爆涨到11.65美圆。短短几年间油价爆涨400%以上，对于发展中国家乃至全世界而言，这是灾难性的。当然我们得承认石油上涨以后，石油出产国肯定是赚到了，但是不要忘记，如：沙特是第一个与美国达成合作的欧佩克国家，用石油美元购买美国债券，获得美国的支持和保护。从而实现“石油美元回流”。这些钱最终流到美国人口袋里了。
再举个例子：1973 年，印度的贸易是顺差，处在一个健康的经济发展状态。到1974 年，印度的外汇储备为6.29 亿美元，却要支付两倍于此的进口石油费用，即12 亿4100万美元。同样到1974 年，苏丹、巴基斯坦、菲律宾、泰国、非洲和拉丁美洲，一个国家接着一个国家面临着贸易赤字。据IMF 统计，1974 年发展中国家的贸易赤字达到了350 亿美元，这在当时是一个天文数字。并不奇怪的是，这个赤字总和恰好相当于1973 年的4 倍，也就是说与石油价格上涨成比例。这发展中国家已经陷入对以美国为首的世界银行低息贷款的严重依赖，石油价格猛涨使得这些国家的大量资金被高油价所吞噬。
发展中国家面临着要么停止工业化进程，从而无法偿还世界银行过量的贷款，要么就得向世界银行借更多的钱来购买石油和偿还巨额债务的本息。最后的结果就是恶性循环，买了用，用完借，借完再买，完全陷入这种死循环，美国人当然是一本万历。。。。

同样到了90年代的海湾战争以后，从74年以后十几美圆一桶的石油，在战后又爆增，前几天好象已经涨到80多美圆一桶了吧。只不过是美国人对70年代的运做方式的故技重演；油价上涨，石油国家从买油国家赚钱，它们美国人却从全世界赚钱。做得如此好买卖啊。。。。
是的，中国的石油需求是上升了，但是，每桶油的油价上升了何止6-7倍之多。

打个比方，美国是一家（但它们家开了银行，低息贷款早就到处贷好套捞别人的脖子了），中东是一家，全世界又有N多家；挑拨中东自己家里打，再出手去救，造成石油价格上涨，全世界都要去买油，这样一箭N雕；1）象中国这样能硬挺的就勒紧裤带子买把；2）象阿三这样早就受美国扶持的国家不外乎再从美国人手里贷款去买；3）象中东这样的国家，不论是战胜还是战败国都一样，反正都要受美国保护要购买美国债券，而且战争装备的购买和战后的建设都要钱吧，那里来，从美国人手里贷呗。（你说的加拿大，墨西哥等等早就被美国的贷款套牢了，没有发动战争的必要）;4)最后，世界上反美的势力也被它逐个打倒。

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-3-23 08:15 编辑 ]

作者: hijackhello 时间: 2011-3-22 21:39

"真实的情况是美国花的军费把伊拉克的石油全卖了也不够！"-------对这个严重怀疑。美国打伊拉克一个是为了石油，另一个也有地缘政治的考虑，打下伊拉克可以把阿拉伯控制的更紧，另外在中俄外面钉下颗钉子，中俄的战略纵深被大大压缩了。当今世界石油价格谁决定？毫无疑问，美国，所以美国消耗的军费能买完伊拉克的石油简直就是扯淡。
如果美国（法国）真为了所谓的民主、民权，巴林的反对派他怎么不支持？两个例子放一起，西方的虚伪和无耻已经显露无疑。就像曹操挟天子以令诸侯一样，只要不是SB都知道曹操到底在乎汉献帝还是自己。

作者: iwanttoaccuse 时间: 2011-3-23 00:15

网络真是个神奇的东西，两人在坛子里吵得不可开交，很像那么回事似的，还你来我往，你说我一句，我还你一篇；其实啊，这两个人如果在现实世界里见了面，很可能会发现无论从何种方面去比较，两人都不在一个层次上，根本就懒得搭理你。这就是当今扁平的世界，也应了那句老得不能再老的话，在网络世界里，没人知道你是一条狗。

作者: xc5981 时间: 2011-3-23 02:47

歐美只會用自己的觀點來強加在別人的頭上
就像台灣只不過是處死了幾個被法院判處死刑的傢伙把他們處決了
歐盟就在那邊亂叫可是聽說日本和美國也有死刑也沒聽過歐盟放甚麼屁
就像沙特和巴林也在鎮壓反抗軍美國和歐盟還提供武器
這次的利比亞事件也不過是在一次的兩套標準
打著維護人權而進行的干預內政的實質
何況喊打喊殺最大聲的莎柯吉也不過是個忘恩負義收受政治獻金又想擺脫國內困境的政課罷了

作者: 宇宙的春天 时间: 2011-3-23 02:54

听说有人说欧美是去保护人权、主持正义的，开f-15的米国飞行员笑翻了，于是飞机砸下来了

作者: dhhggjk 时间: 2011-3-23 06:41

前天看新闻说卡扎菲已经平定了内乱，全国胜利在望形式一片大好之时，我就预感到有点不妙：因为还有一只恶狼已经在旁边虎视眈眈很久了，他不可能会空手而归的。
预感总是在最后被证实：果然没开心两天就遭到以米国为首多个西方国家的导弹袭击！

作者: fedo 时间: 2011-3-23 08:22

誰叫他與中國搞得火熱！美國沒分到一杯羹！

作者: wx23239 时间: 2011-3-23 09:50

利益，利益，世界上只有利益，没有正义的。

作者: xwx2000 时间: 2011-3-23 10:36

总的说来，西方靠不住。卡扎菲也好，萨达姆也好，需要的时候，管你民主还是独裁，抛弃的时候，管你独裁还是民主。

作者: hijackhello 时间: 2011-3-23 14:04

引用:

原帖由 iwanttoaccuse 于 2011-3-23 00:15 发表
网络真是个神奇的东西，两人在坛子里吵得不可开交，很像那么回事似的，还你来我往，你说我一句，我还你一篇；其实啊，这两个人如果在现实世界里见了面，很可能会发现无论从何种方面去比较，两人都不在一个层次上，根 ...

“层次”俺滴神啊，这个是个十分耀眼的词啊，不敢仰视。阿Q精神可以让自己心情愉悦，但出来恶心别人就不对了。本人办公室有一老太和老板是亲戚，自觉层次不是一般的高，整天在办公室放屁、打嗝，脱袜子（靠，你可是女的，还这么大岁数），唉，讲层次的人你真伤不起。

作者: vair239 时间: 2011-3-23 15:40

楼主快成美国人的小喇叭了，殊不知卡扎菲、萨达姆、智利的皮诺切特无一不是受美国中情局扶植，靠暗杀政变上台的；这说明美国才是这一切悲剧的始作俑者，现在他们又摆出一副救世主的样子，无非就是想统一石油输出国组织，其心肠不可谓不歹毒，其手段不可谓不下做；民主不过是他们的一个幌子而已，切莫当真！！

作者: xyhhkmj 时间: 2011-3-23 15:59

卡達菲美國前總統雷根稱他為瘋狗，全世界稱他為狂人，他寫過3本如何改造阿拉伯世界，好聽點是一個理想主義者，其實是一狂妄主義者，和另一個國家當年的領導人很象，卡達菲只能給他做學生。卡達菲在42年前推翻利比亞前國王，而那時美國在利比亞有一個軍事基地，卡達菲奪權後，把美國在利比亞設的軍事基地裡的美軍全部炸死美國對他恨之入骨，又在八十年代製造羅克比空難，使一架倫敦飛紐約的客機在空中爆炸，使247人罹難，美國早就想揍他，苦於沒有機會，現在調查發現當年的空難很可能和卡達菲有關。現在利比亞反對卡達菲的聲浪高漲，卡達菲又武力鎮壓老百姓，所謂的反抗軍其實是班加西的一些警察局棄守，民眾拿了一些武器彈藥和進攻他們的卡達菲政府軍對抗，由於聯合國通過在利比亞設立禁飛區，卡達菲出爾反爾大大舉進犯班加西，美國一看再不出手就來不及了，所以19號法英美對利比亞發動第一波空襲，接著第二波又第三波，把卡達菲的防空系統幾乎都摧毀了，還摧毀了卡達菲的官邸，其實是卡達菲的指揮所，卡達菲去向不明。

作者: 蹦蹦球 时间: 2011-3-23 18:47

形式这是一波多折不过那平民说事不合适吧西方空袭也死了不少平民也没见收手所以什么人道民主都是扯淡要得就是石油把遮羞布一扯还是拳头硬的是老大

作者: taidenxin 时间: 2011-3-24 00:29

民主是美国讲给本国人听得，石油利益是让美国民众支持得动力。

卡扎菲的错误是：狼是吃肉的，羊是吃草的，卡扎菲要当吃肉得羊。

卡扎菲是有理想的，从他满非洲发放绿书就能看出。让这样的人离开政治，比杀了他更让卡扎菲难以接受。

中东的形式（巴林、利比亚等）西方国家采用不同的标准，等于告诉世界国家，利益高于外国的民主。

是啊，或许本国人民的利益是民主最现实得体现，也是长久的现象。

作者: 缘梦于今 时间: 2011-3-24 01:58

我很奇怪我们为什么那么多人痛恨卡扎菲？他对我们做了什么？只不过刺激了美帝吧？开打后中国的资产呢？

作者: kobe30 时间: 2011-3-24 11:18

卡扎菲能把一个部落众多的国家这里成这样已经算难得了。人民的生活水平也得到了改善。美国打谁不打谁不是说你独裁不独裁，而是你听不听我的话。以前的美国不也支持伊拉克，阿富汗撒，后来出现了反美政权，没办法，不打你打谁。楼主说美国花在伊拉克的军费，伊拉克的石油都不够买单的，不知你从何得出结论的，确切的说你的目光太短浅了。单单是为了石油这么简单嘛？伊拉克紧邻伊朗，美国想在伊拉克扶植亲美政权，这样伊朗就是美国的嘴边肉，想什么时候吃就什么时候吃。而且伊朗和伊拉克都是石油储量丰富的国家，美国不是为了自己要石油，而是控制石油，两个概念不一样，石油是现今各个大国急需的资源，控制了石油就基本控制一个国家的经济发展，可想老美是多么深谋远虑了吧。目前美国的战略重心在东北亚，既然法国在利比亚这事上牵头了，美国就在后面坐享其成了，美国知道，法国肯定搞不定，像德国一些国家就明确反对，这回法国是自己让人当枪使了。美国现在的经济不可能在承受第三场战争了，而且国内也不会同意，再说奥巴马也拿了诺贝尔和平奖，不好直接说打仗啊。没有了美国的明确表态，而且联合国的决议又不允许派地面部队，你就轰炸吧，卡扎菲往地下一躲，耗吧，等到世界舆论压力让你们承受不起的时候，也就是结束的时候了。现在利比亚战事跟伊拉克是两码事啊。以上个人浅见，大家多探讨！

作者: xhzjx333 时间: 2011-3-24 11:19

无论是什么体制国家，只要是独裁的政府，领导人都没有好的下场。

作者: lxp19870808 时间: 2011-3-25 15:05

我估计卡扎菲的下场会和萨达姆差不多，卡扎菲现在表现的的很硬气，不知道他能撑多久，另外让女人上战场这件事卡扎菲也太无耻了一点。

作者: shiyilang3226 时间: 2011-3-25 20:59

一个统治了42年的独裁者，一个聘请雇佣兵扫射游行市民的独裁者
怎么有那么多人为他辩护，只要是美国的敌人都要支持
凡是有美国参与的都往利益上靠，不把美国形象妖魔化誓不罢休
民主不一定好事，独裁并不一定不好，但独裁者已经疯狂屠杀自己的百姓
还在说风凉话这是别国的内政，不许干预
在说利益论，美国可以为了利益站在道德制高点对独裁者进攻
你们却为了利益抛弃道德反对进攻独裁者
你们一定要这么丑陋吗

作者: wsdmgl 时间: 2011-3-26 03:25

引用:

原帖由 wx23239 于 2011-3-23 09:50 发表
利益，利益，世界上只有利益，没有正义的。

同感。所谓的正义都是打着正义的旗号在干着谋求自己利益的勾当。前先年的打伊拉克是这样，现在的打利比亚也是这样。米国不就是想着打下利比亚好为自己谋取利益吗。所谓人不为己，天诛地灭。难道大家就真的相信米国政府会这么好心费钱又费力的打利比亚是为了利比亚的人民着想？除非米国领导人个个脑子里都进了水。

作者: 20030309 时间: 2011-3-26 05:04

说实话，卡扎菲完全是自作自受，能够把五大常任理事国+阿盟+非盟+基地组织全部得罪的国家也就他一个而已！

作者: bclars 时间: 2011-3-26 10:50

路是自己选择的。卡扎菲作为一个政客，他应该有这样的触觉能预见今天这一局面，他已经独裁统治利比亚这么长时间，且每个人都会眷恋权力，要他自己主动下台太难了

作者: kkkkk2488 时间: 2011-3-26 17:11

穷途末路的卡扎菲真的不值得同情：
1、卡扎菲亲自见了陈水扁并宴请陈水扁；
2、老卡反复指责中国来非洲是为了掠夺资源，在非洲国家首脑里，敢公开在欧美媒体上指责中国；
3、2006年，中国在北京举办中非合作论坛峰会，非洲49个与中国建交的国家，来了48个都是总统或者总理，只有利比亚派个外交部副部长。
4、利比亚的大油田从来没有中国的戏，中国去竞标都是第一轮就被淘汰出局。最后中标的肯定是欧美日公司。

作者: tuo1111111 时间: 2011-3-26 20:18

任何人坐上独裁的位置，都有可能由一个昔日的英雄变为现今臭名昭著的人。

作者: dgreen 时间: 2011-5-5 12:27

其实卡扎菲是非功过要经过一段时间以后才可以看清楚，最起码他在位还是有很多人收到了实惠

作者: shxiashxia 时间: 2011-5-5 14:19

是的。事实真相是如何要很久后才大白。萨达姆当时如何有罪、如何受到攻击。一二年后才公布出真相，原来他没有大规模杀伤性武器，当年的情报是因需要而制造出来的。是虚假的。大家被愚弄了
这次利比亚事件，也有可能的。长篇后才会真相大白
当年罗马尼亚领导有些罪行事后也被证明是虚构的，是美国苏联制造的，是要推翻他面制造的。多少人被虚构的说法洗脑！
因此真相是什么？令人怀疑。这个世界太混乱！

作者: ilikeit_2010 时间: 2011-5-5 15:02

利比亚的形势再次说明了民主自由都是纸老虎，一切都要靠实力说话。

[ 本帖最后由 ilikeit_2010 于 2011-5-5 15:04 编辑 ]

作者: lhfshxp 时间: 2011-5-5 15:36

卡扎菲的的确确是判断错了。他错误的相信了美国所对他的承诺。他肯定后悔当年这么痛快的就交出了研制核武器的设备，如果他制造出核武器哪怕只有几颗，无论是谁想打利比亚，都要仔细掂量掂量。在这点上朝鲜做的比他好。（先说明我个人并不主张朝鲜拥有核武器。）一个小国家不依靠一个大国，还经常与其唱反调，没有杀手锏那只能是挨打。美国人的承诺根本不足信，它为自己的利益可以抛弃一切信义。这一点在一次世界大战中就已经表露无疑了。

作者: zhaozong 时间: 2011-5-6 02:39

楼上那些维护卡扎菲的人，我只想问你们一句：如果被卡扎菲扫射的示威者中，有你们的家人，有你们的亲戚朋友，如果你的家人，亲戚朋友，生活在高压枪口下，你们还会去说这是人家国家的内政吗？你们不希望国际社会去干预吗？你们还会说别人是为了利益去的吗？我说这些只是希望大家换位思考一下。再说，独裁者被推翻不好吗？中国古代没有什么国际社会，你看那时的皇帝多可怕，想干什么就干什么，没有顾忌。我看国际社会是个好东西，一些独裁政府想干坏事的时候，嗯嗯，他得掂量着点。

作者: doityourselfsel 时间: 2011-5-6 20:38

都不知道他们在想什么,伊拉克战争后，获得最大石油订单的是中国而不是美国，阿富汗也一样，不要忘了，是市场在说话。

作者: 欢畅 时间: 2011-5-6 21:22

看看卡扎菲现在也很可怜的儿子死了孙子也死了，不如去到外国避难，不然不知还得死多少老百姓。

作者: dadala2 时间: 2011-5-6 22:25

国际政治就是弱肉强食，美国与欧洲为了自己的利益干涉别国的内政，落后就要挨打就是这样

作者: let123 时间: 2011-9-3 12:04

在利益的基础上才会有行动的一致　现在没有利益白行动怎么可能

作者: SSL978 时间: 2011-9-3 14:33

利比亚将成为第二个伊拉克,大家拭目以待。

作者: ssswysss 时间: 2011-9-3 15:30

中国人站着不习惯，还是让他们跪着吧！追求自由是人的天性，！
“世界大同，天下为公”民为贵君为轻“就是老祖宗提出来的！中国几千年的文化里不少朴素的平等自由的思想在里面！这从来不是西方的专利！现在愤青所维护的价值体系，马教不正是西方传来的吗？愤青的马教体系价值观，老祖宗的东西还剩多少？谁可以证明下现在的一D独裁最适合中国人？
卡炸飞动用飞机大炮屠杀平民，没有任何理由为他辩护！”主权不是屠宰场，任何人不能躲在主权后面侵犯人权！“这里我要说明的一点是，制裁卡炸飞，中国投的是赞成票！建立禁飞区是弃权票！打利比亚完全是合理合法的！
有些人举出很多美国等西方国家和DC者合作的例子，好象卡扎飞很委屈。其实这并不奇怪，如果其他国家也大规模屠杀本国人民，联合国也通过的话，美国又可以插手他们国家的事物了，只是国内的FF又要骂了！
独裁者一个个的倒台，让有些人坐立不安了！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.29/bbs/)