你说的很详细，那我也详细说明吧。如果对我的解释不满，请继续说明。
1、林语堂的语录你看过没有？至少看过林语堂的散文吧？他描述的不是一个个人，而是在当时社会环境下的一个个人。林语堂的《又来宪法》和《国庆日感言》等作品，都是反映当时社会环境下的人，是国民党统治时期的人。与其说他讥讽的是人，不如说是讥讽那个特殊时代环境下的具备特殊时代特色的人。
当然，没有人给我权利让我如此解读，但也没有人规定，你的理解方式就比我正确。最正确的是林语堂本人。你大可不比用这个问题来攻击我。我不是研究林语堂的，你也不是。不必非要强调谁的语文水平高。
2、我并没有说，八国联军入北京不是清朝的责任。我只是告诉你，即使清朝腐败，老百姓对于八国联军入北京是抵抗态度。你可以翻翻历史资料。
3、我的原话是“别人（义和团）是扶清灭洋，（义和团）哪里有扶清灭汉的”，你跟我扯清朝开国时期干嘛？我还不至于不知道吴三桂这个人。我只是省略了主语而已，你学过语文吧？
4、照你这么说，全国抗日时期，真的是全国抗日？那么汪精卫、满洲伪国有抗日吗？那些执行不主动出击政策的派系军队都和日军打过了吗？全国抗日是指大局上的说法，指的是全国大部分人都抗日，而不是每一个人、每一支军队都抗日。我说的汉清暂时合作，指的也是大局上，白痴才认为每个汉族人都和清朝合作。
5、我只是告诉你，当时的老百姓是抵抗洋人的。我没和你说隋唐是不是汉人政权，也没评价满清。自己去查查历史资料，我只是告诉你，中国历史上的老百姓都是反对洋人的。至于你觉得中国该不该被洋人统治，你有兴趣可以开一个帖子讨论，不要在这里多说。
6、我的笔误，不是美国媒体都反美，而是大部分反美，行了吧？
7、我的原话是，“伊拉克国内的投票是反映老百姓生活现状的投票”，有错吗？你扯伊拉克领导人干嘛。我有一句话说到伊拉克领导人吗？
8、殖民地的话，我确实过激了，从法律上来说，伊拉克不是美国的殖民地。
9、我说各国是否都愿意当美国的殖民地，确实是我的言论，那就这样吧。
10、我说的种族的尊严是指，任何种族的国家都不愿意马上接受外来国家的种族的统治，这也是世界上的主流观点。美国也从来不会提出要控制其它种族、国家的观点。你说我的观点有问题，但是，任何国家独立行使主权，不受到其它国家的干扰，这是维护国家稳定必需的。美国就是因为违反了这个默契，才受到指责。这就和法律一样，你说你违法是为了做好事，但如果人人都违法，秩序就不存在了。同理，美国说它入侵伊拉克是为了XX，但如果许多国家都用某某理由来入侵其它国家，那么世界大战还远吗？越南入侵柬埔寨，是为了解放柬埔寨，还是为了建立联邦体制的野心，这个连越南人自己都不否认。联合国之所以反对越南，就是为了维护世界的秩序。美国可以用某某理由攻打某某国家，但是，如果美国的力量落在不合适的领导人手里，或者如果美国一不小心得到错误的情报，对世界会产生什么影响？法律不代表正义，而代表秩序。就是为了这个道理。
我从来没说红色高棉政权有多好，但联合国的所有成员因为越南对柬埔寨的干涉过多，都反对越南。你偏偏就把责任弄到中国头上，客观吗？包括你推崇的美国，也是一直跟越南过不去的，还卖武器给柬埔寨，不见你批评美国。我说了，中国打越南就是为了中国的利益，为了防止越南势力扩张。
11、英文《中国日报》报道：伊拉克大使表示，伊拉克人希望用自己的军队来维护国家，而不是用美国的军队。美国也开始部分撤军。你认为有哪一方希望伊拉克一直被美国的军队驻扎下去？
伊拉克政府不乐意？抱歉，你等伊拉克大选后，再听听政府的意见。我没看到伊拉克说希望美国常驻。
12、请你举例，香港无民主，香港无法治的例子看看？香港不劳您费心。它们有自己的廉政公署，官员都是香港人。
13、伊拉克抵抗的士兵怕死的话，美军的伤亡就不会被美国人说个不停了。
14、我不痛恨美国，不过没你那么喜欢美国就是了，如果你在美国有亲戚，就知道为什么了。我也认为美英的殖民地比其它国家的殖民地要更能长久保存。毕竟，其它有些国家实在不太会治理其它民族。
15、假共和？我的该部分的观点是复制你的观点。是你说的，伊拉克战争后，伊拉克人的生活水平提高了，民主投票也支持。那你是不是假共和？你不是说民主投票可以代表民主？现在又说中国人的观点不能代表伊拉克人。
16、我先前已经说明了殖民地的问题了。至于伊拉克政府不同意撤军，我没看到。你发个链接看看？以前英国在伊拉克的驻军，伊拉克就很希望其撤军。日本政府也在讨论减少美军驻军的问题。
17、我的意思是说，我希望伊拉克人可以实现完全自治，不需要美国插手就实现自治。我说的主权是指美国在伊拉克的军事独立权。我说的是现在的伊拉克的主权，而不是萨达姆的主权。也就是，现在的伊拉克在军事上的权利是受到美国牵制的，需要依赖美国的。
18、我说了，你再把中国打越南和日本打中国相提并论，就没意思了。日本打中国，越南打柬埔寨，中国打越南，都被国际上说是侵略。区别在于哪里，在于日本的军事行动太过激，包括屠杀南京，而且野心太大，国际上反对的非常多。而越南没有屠杀，而柬埔寨的红色高棉政权太残暴，所以你支持。中国也没屠杀，是为了阻止越南在东南亚的联邦体系，我为什么不能支持？你说中国士兵行为不好，举证吧。你的逻辑很无聊，坏人的小弟支持坏人，所以普通老板的手下支持老板，就是“坏人的逻辑”？日本人支持日本，韩国人支持韩国，中国人支持中国，哪里不对了？我支持中国，因为你还没有把我辩倒，还没有证明中国打越南是错的。等你证明了以后再说。
19、没什么逻辑。不过，你说过你支持美国打伊拉克，我只是学你而已。
20、我承认？我就没否认过吧？我们以前又没讨论到这个问题。
21、我早就说过是借口了，美国打伊拉克是为了核武器，现在的核武器呢？中国实质上为了削弱越南实力，避免越南崛起。我说N遍了，战争多数是为了国家利益。
22、我说过N遍了，中国打越南就打越南，不是为了柬埔寨打的。越南撤军后，柬埔寨才建立的联合政府，国家才稳定下来。不是中国支持红色高棉，而是美国、中国等国家都支持，联合国支持。对了，你怎么不骂美国呢？是美国给红色高棉武器，是美国和中国在联合国谴责越南，自己翻翻历史资料。别说的好像你只反对中国。没有美国的阻挠，越南恐怕早就占领柬埔寨了。
西哈努克是傀儡，不过，他是红色高棉的傀儡、美国的傀儡。支持柬埔寨反抗越南的，不是中国，是美国。给民柬武器等支持的不是中国，是美国。
23、你都不劳那就不说了。反正，越南入侵柬埔寨，给柬埔寨武器的是美国，访问红色高棉基地的也是美国。
24、西哈努克是倾向于中共的，不过能够签订这个协议，是因为他们投靠了美国，美国给他们武器，帮他们在联合国造势，自己翻翻历史资料。我说的越南的控制，指的是越南的军队，不是韩桑的人民党。民柬抵制大选，关中共什么事。你认为因为中国攻打越南，没有让民柬完蛋，所以民柬的行动都和中共扯上了是吧？
柬埔寨再次爆发内战，这也是美国以前支持民柬的成果，而不是中国的。至于最后红色高棉为什么覆灭了？因为美国放弃支持民柬了。不要看到可以用来攻击中共的，就强调。没有用的，就一笔带过。
25、中国没有对不起柬埔寨，但是确实对不起柬埔寨的华人，我是这个观点。中国没有在红色高棉政权执行暴政时就采取措施，一直在旁观，当然是错的。只不过，这和之后打越南是两码事。越南把红色高棉政权打散后，中国是怎么做的？没有像美国一样卖武器给红色高棉，也没有去帮柬埔寨忙，而是去打越南。
越南是什么？我说过，越南是中国的敌对国。如果说红色高棉的柬埔寨是表面上亲中共，暗中残害华人，越南就是公开与中国挑衅。我不知道当时的领导人是怎么想的，但是，如果是你，你会怎么想？向你挑衅的敌人把一个暗中向你捅刀子的人给打趴下了，扩大了自己的势力，而且还在扩大当中，继续向你挑衅当中，你会怎么办？为这个敌人叫好？看着他继续扩大，把你的小弟都招过去？我说了N遍了，我也反感柬埔寨，但是中国打越南只是为了防止敌人势力扩大。越南和柬埔寨2个国家，中国不过是枪打出头鸟罢了。
26、我的逻辑？那你的逻辑呢？你说解放军很罪恶，却没有举一个例子。
[ 本帖最后由 mamutumamutu 于 2010-3-24 22:35 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
