EmmaW

在《男人的大和》这部片子里面，大和号上面的高射炮采用的是人工上弹夹的方式为高射炮送弹，而在我看到的关于二战时期的美军军舰采用的是弹链送弹的方式，而英军在挪威战役中采用的是多炮管轮流交替射击的方式。请问一下，这几种方式的优劣。

EmmaW

引用:

原帖由 coldwindy 于 2010-12-9 22:17 发表

大口径高炮都是人工上弹的，中小口径的看情况，日本的96式25毫米机炮是弹夹供弹，采用轮流射击模式保证火力持续，带来的问题是，双联和三联的实际战斗射速和单联没有差别，火力密度不足，15发的弹夹容量太小，需要 ...

接下来就有新的问题了。从影片上看， 大和号上面的高射炮的操作人员有七八个人，一个管射击的，一个管左右转向的，一个管上下转向的，三四个个负责装弹，一个负责指挥。可是就是这样，装弹的速度依然很慢，高射炮几乎没法正常地射击。光看几个人忙乎着装弹了，而炮弹还要从底舱用人工的方式拉到甲板上面来。看上去简直就是笑话。这一点比美国的弹链供弹的方式差太多了，美国的高射炮就只需要两个人就可以了，而且射击速度非常高。不明白日本非要采用这种方式

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-12-17 21:49

EmmaW

引用:

原帖由 coldwindy 于 2010-12-9 22:17 发表

大口径高炮都是人工上弹的，中小口径的看情况，日本的96式25毫米机炮是弹夹供弹，采用轮流射击模式保证火力持续，带来的问题是，双联和三联的实际战斗射速和单联没有差别，火力密度不足，15发的弹夹容量太小，需要 ...

领教了，原来德国货也有不怎么样的！从影片上看，日本军舰最受打击的时候，就是高射炮换弹夹的时候。如果日本的高射炮也像美国的高射炮那样能连续的射击。 美军的进攻就会困难的多，另外，高射炮和高射机枪的比例也好像有问题。几门主炮几乎一点作用都没有。其他护航的军舰也没有起到任何保护的作用。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-12-17 21:49

EmmaW

引用:

原帖由 yuwenni888 于 2011-2-4 23:54 发表
其实比起叫《男人的大和号》，还不如叫《男人的高射炮》更好，毕竟整部片子里面出场最多的武器就是高射炮了。

日军的战术有问题，应该像美军一样，一部分高射机枪向水面射击，打出一层层水幕和水墙，干扰飞行员的视线，另外，高射炮也有问题，要不停地换弹夹，注意了一下，大部分受打击的时候，都是在换弹夹的时候。

EmmaW

引用:

原帖由 coldwindy 于 2011-2-19 13:26 发表

水幕射击是主炮和大口径高炮对抗鱼雷机时使用的，日本其实也有用，效果只能说聊胜于无，因为同日本飞机比起来，美机动力强，更坚固，不容易被水幕干扰。双方最主要的差距是高炮，美军的高射火力由于MK38 127高、40 ...

看了半天，算是明白一点了！谢谢了！说到底，是日本对未来的海战的交战方式没搞清楚，还认为会像一次大战一样的巨舰大炮对决，这一点德国的海军也犯了同样的错误。俾斯麦号沉没的教训并没有使日本人有所借鉴。

几门口径巨大的大炮并没有发挥什么作用。高射炮和高射机枪又不起作用，形成不了必要的火力密度，一千米的距离，就算是打中了，飞机凭借着惯性也冲到军舰上了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-2-25 23:09