freeabc

还是有事说事，实事求是地拿出经得起检验的论据才有说服力。否则字典里也就没有了“罗织”一词了。

初步印象核电站是使用可控核裂变来释放能量。核武器是需要提纯的核原料。而用可控核裂变的中间产物甚至核废料来获得制造核武器的原料，其可行性和效率都值得商榷。而如果是投入发电前的提炼，那和采用的核电站的类型关系不大，而且军用核原料和发电用的，纯度上差很多吧。

而从各国包括中国发展核武器和建造核电站的经历以及国际上对于核武器和核电站建造的限制看，二者之间的关系不那么大。而如果有心发展核武器，秘密进行即可，实在没有必要也相当可疑地能打那么多核电站的幌子尤其是在美国人眼皮底下来糊弄过去，从常识看。


另外，二楼的反驳里自己把核电站和核反应堆的概念搞混了。

而据网上资料，目前 ，全 世 界已 经有 400 多 座核 电 站， 年发 电 量 占全 世界 总 发电 量的 17 % ， 其中 ，法 国 核电 装机 占总 装机 的 78 % ，日 本核 电 装机 占总 装 机的 36 % ，美 国核 电 装机 占总 装 机的 20 % ，韩 国 核 电装 机占 总 装机 的42 %， 而 在中 国大 陆 仅占 1 . 6 %，日本的30%似乎不算不正常，而对于资源较为稀缺的岛国，风力和潮汐发电能够提供的装机功率，可依赖性和效率应该都不如核电。这也是我们这个发展核武器没有特别限制的国家发展颇具危险性的核电的主要原因——便宜高效。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-3-17 03:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-3-17 20:53