abpluto

其实小日本的三八大盖刺刀到了中国的无名士三棱透甲锥（也就56式刺刀）在41年发明出来后，就没那么厉害了，因为三棱锥比刺刀既长又轻，操作更加简单，威力特大，碰上就完。再加上日本鬼子个小、胳膊短到了41年以后拼刺刀就不行了。37年还一个拼三，41年以后就三个拼一个了

xixicy1226

其实大刀向鬼子头上砍去是一种精神。具体实战上，大刀气势如虹，刀片上下翻飞，再配上刀柄的红绸带挥舞，煞是好看，可是真正的战果其实冷兵器时代早有总结，在双方人数和训练度相同情况下，刺死砍伤，刺更容易取得战果，小日本军队极端重视刺刀白刃格斗训练，是经过严格论证了的，的确要比刀来的厉害。
楼上的说道三菱刺，这个东西简直是杀人利器，放血快，伤口无法缝合，基本上是最有效的杀人工具，鄙人曾经看过一把制式军刺，一股透骨寒气。

[ 本帖最后由 xixicy1226 于 2009-9-13 17:09 编辑 ]

近身肉搏是很重要的，在没有使用核武器的战场上，要彻底击溃敌方必须用肉搏战。我觉得单纯讨论那种武器厉害不对，因为肉搏讲究团队配合，日本人一般三人一组，现在一般四人一组。凭单人能力搏击的时代已经过去了。我觉得最好配备的还是工兵铲，多用，而去实战表现那是相当的好

fridgejug

引用:

原帖由 7086 于 2009-8-11 10:19 发表
日军又不是一上来就和中国军队拼刺刀，人家先用大炮把咱们的人轰得七零八落，然后再冲锋的，真的到了白刃战的时候，估计中国军队的阵地上已经是伤亡惨重了。如果单纯讲肉搏，那些小鬼子在壬辰倭乱的时候也不见得有多 ...

曰本武士刀，一般也就是军官才能佩戴，真到要刺刀见红的时候，低级的尉官还可能有几个拿着武士刀上（说真的，还不一定每个尉官都有刀可佩），高级点的校官估计连刀都不一定出鞘了

倒是开战前曰军的火炮齐射覆盖阵地，这一点上到确实是让国军或共军伤亡惨重的

话说，曰军的武士道，在没入侵中国之前，他们就有用活人试刀的“优良传统”，这帮禽兽杀同族的人尚且下得了手，何况是对于他们来说是华夏民族，更是有无数战俘和百姓被当成活靶给新兵练胆

wanggang77

是和个人身体素质有关，抗战开始时日军占上风，因为是训练有素的老兵。后期就不行了都是娃娃兵，枪比人高

大刀对刺刀 可以这样看 不就是中国大刀对阵中国旧时的枪嘛  哪个占优势LZ可以自己想想

mack603

坦白的说，抗战的大部分时间，中国军队基本是防守和挨打，整体素质和日军差远了。但是到了后期，日军在太平洋战争中被消耗了大量的精锐，中国军队又接受了美援和训练，整体能力大增，占了不少便宜。

重要的还是武器的批判。真正的民族国家出现后，谁都是以为国捐躯为荣的。

yuricool

客观分析，且有理有据，确实是内行的眼光。

chnlxq

还是因为当年我们的武器不足造成的，否则谁愿意去近距离拼杀啊？有枪多好，远远的一枪一个。

lxj123

真的是好评论，有理有据的，认真拜读过了。