相信看过古龙作品改编的电视连续剧的《浣花洗剑录》的读者，一定对那个日本武士山本大藏的武功和人物形象所震撼。山本大藏的师父几乎举手之间就可以破去山本大藏的所有招数。但是无名流掌门杀山本大藏的师父只用了一剑。山本大藏来到中原，和紫衣侯，赤松道长等绝顶高手不分上下，几乎天下无敌。按这个推理，无名流掌门只用一剑就能杀掉中原的天下第一。
再重温下明朝时期的日本倭寇的故事，虽然他们不是正规军，人数也不多，照常理就等同于一群地痞流氓或者草寇。但是就是这一小撮的倭寇却让大明王朝的正规军焦头烂额，疲于奔命。后来有了戚家军，有了戚家枪法，并且正式成军，才打败了小日本的倭刀。
由此，日本的刺刀并不是二战时候才横空出世，而是有着悠远的历史背景。日本刺刀的威力不在于它刺刀上的锋利，而是在于它所蕴含的武士道的精神，它是原始的，血腥的，冷酷的，逼人的，由此也是可怕的。这里没有丝毫贬低国人大刀的意思，而是说这个刺刀确实能够刺穿大刀，横行天下。但是，只要大刀们众志成城，只要大刀们真正做到“政治合格.军事过硬.作风优良.纪律严明.保障有力”，一样能够所向披靡、砍断刺刀，这就是意志和精神的较量。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-6-11 11:41

楼主有实践经验，有理有据，佩服。还有一个佐证就是共产党的部队后来玩儿命地在拼刺刀上下功夫，并有所成，成为看家本事，在对印战争中把阿桑的弯刀营刺得哭爹喊娘，全然没了马岛战争的风采。

ampm1

刺刀和大刀，都能杀人。如果中国那时候人人都有冲锋枪，也就不用搞大刀了。时代的产物，不过，中国爷们确实用大刀好好的教训了小日本。单纯的说，能遇到单纯的大刀队刺刀，可能性不大。所以这样比较没有什么意义。不过老一辈告诉我们，就算是用大刀，也得让小日本知道疼。

weigesky

无论那个占优，我们能有现在的生活，完全是靠之前的先烈们用生命换回来的

xsjfyzs

引用:

原帖由 国产凌凌漆 于 2009-8-11 00:14 发表
根本没法摆这个姿势，而且拼刺刀的时候可不是像电视里演的那样玩命一枪扎下去，是不是就这么一家伙，双方都很冷静，不断用刺刀试探对方，除非对方胆怯有逃跑的意思，否则使出了吃奶的力气拼命刺一下，对方挪开一点一磕一刺就要你的命了。

刺刀,多数出现在战场上!既然是战场,怎么容许试探?又不是一对一!

引用:

原帖由 国产凌凌漆 于 2009-8-11 00:14 发表
所以老夫极其佩服当年抡着大刀去砍日本鬼子的中国士兵们，要知道，那可不是擂台上一对一，是成百的一队对一队，双方高速冲击，没有缓冲，老夫估计，第一波冲上去的中国兵肯定都牺牲了，高速跑动中完成磕开对方的枪刺再砍下去……即使砍下去了，恐怕身子也被刺刀刺穿了，

单刀绝对比刺枪灵活!特别是在冲锋的时候!
何况刺枪是双手拿,单刀就不用说了!
所以,我不赞同楼主的说法!

其实,在抗日时期.我国大刀的质量上不去的!远远无法与日本的刺刀比.这也造成难敌的事实!
如果,现代同样工艺的大刀和刺刀,我绝对不看好刺刀.
要知道,大刀砍在哪都是致命的,哪怕是手脚也一样.
刺刀就不一样了,莫说有人三刀六洞还能打!
只要刺中的不是致命部位,不会丢失太多战力的!(短时间内)
刺刀刺来可能单手抓住,我就不信练刺刀的人会空手夺白刃的工夫!
楼主也说了,在战场上讲的是"一胆二力三工夫".
胆凭势气,怎么看也是大刀的势气高.
力要顺,抡大刀怎么也比刺刀强,刺刀双手太约束了!
至于工夫,大刀可取巧劲.而刺刀只有刺、挑、划...没了!
但刺刀不是没有优势.刺刀的持续力比大刀强!
刺刀有血槽,大刀没有!

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +8 鼓励 2010-6-13 21:39

czbd

刺刀的好处是直接装在步枪上，而且本身是多用途的
大刀么，额外背着，累赘

qiufenghuiyi

刺刀不是在步枪上面的么？
大刀还要背着。
你拿着大刀和人对冲，人家先给你一轮子弹，你练家子不死也残了吧？

大刀背着，十几斤的东西，你还能跑得多快？
好不容易近身了，然后你还要抽出来再砍，刺刀直接刺过来了。

国弱兵士弱 只有自强不息才是硬道理啊 向为国捐躯的英烈们致意

施墨写人为了政治利益无限夸大其值得。很多东西需要自己用新体会

还是刺刀更好用些，抗日时，也就是西北军占一些个优势，其余的都吃亏。