VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-8-11 20:01 只看TA 21楼 |
|---|
|
20、30年代的中国和日本，就好象一个穷孩子和一个富孩子，两个人的家庭环境真是天壤之别呀。 那种国情下，中国能有那样的军队已经不错了，要靠战斗热情去弥补其他方面的缺失。 那种国情下，日本军队是那个样子很正常，人家是站在国家战略的角度上建设军队——这可是政府行为哦。当时，中国的军队都是为了打内战争地盘准备的，典型的轻步兵。人家日本当然就拿你练了，大炮轰步兵冲，步兵冲完炮兵轰，炮兵轰完步兵冲——直到你崩溃。 老大的文章有理有据，真是好文，我对这方面的认识又加深了。 
|
| 0 |
| jones_k 发表于 2009-8-11 21:28 只看TA 23楼 |
|---|
| 长见识了长见识了，从没玩过冷兵器，也不知道怎么玩冷兵器，估计那难度应该比玩枪要高点，毕竟我这个没接受过系统军事训练的门外汉第一次打56都能打9环，要是红缨枪我估计就玩不转。以往都是一边倒的听人说大刀比刺刀占便宜，这次算是看到行家的分析了。不过抗战时八路有一次把小鬼子诱到小树林里，用红缨枪跟小鬼子拼了一回刺刀，大胜！那一次很罕见的还有几个鬼子投降了，对红缨枪一个劲的佩服，这就是典型的一寸长一分强吧！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-8-11 21:34 只看TA 24楼 |
|---|
|
大侠啊！我真佩服你老啊！ 你收徒弟不虽然我岁数大了点腰腿老了点 怕吃苦了点。。你别嫌弃啊我最佩服的就是 大侠了你这写的太好了 分析精辟之至啊！ 最后再次向抗日战争中牺牲的同胞们致敬！ |
| 0 |
| 国产凌凌漆 发表于 2009-8-11 23:58 只看TA 26楼 |
|---|
引用:原帖由 w55555 于 2009-8-11 18:24 发表 |
| 0 |
| 国产凌凌漆 发表于 2009-8-12 00:21 只看TA 27楼 |
|---|
引用:原帖由 vvv1982 于 2009-8-11 20:11 发表 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-8-12 01:57 只看TA 29楼 |
|---|
|
刺死砍伤 三八大盖加上刺刀很长的 刺中要害肯定玩完 不过曾经看过一个一战的片子 一个德意志新兵在磨刺刀 他的士官长叫他磨铁锹 说虽然刺刀很厉害但在战场上不如铁锹 原因是刺刀必须要在刺死敌人后拔出 而在你拔出刺刀的过程中 你已经被别人刺死了 用铁锹就不需要拔出刺刀 所以我觉得群体肉搏时候中国军队的大刀虽然在长度上不占优势 但在重量和攻防转换上比刺刀快些 不过大刀也有一个弱点就是一旦卷刃就不好使了 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-8-12 16:30 只看TA 30楼 |
|---|
|
从来没有思考过这个问题，而且我感觉拼刺刀的时候无疑是到了近身，或者弹尽粮绝的时候，武功再厉害能挡住子弹嘛，不管是刺刀还是大刀刷的再好，能挡住一颗从前方或者背后射来的子弹嘛。 一寸长，一寸强，对于楼主说的拼刺刀的时候是以命搏命的说法还是很赞同的啊，集团冲锋拼刺刀的时候第一排的人无疑是去打乱对方的队形，或者去换命的，就好比古代的骑兵去冲击对方的枪阵一样，哪怕你武艺再高强，在面对枪林的时候也是无计可施，最终的结果一定是人马皆亡的地步，而且我感觉这样的最主要的意图就是打乱对方的阵脚，还有冲击敌人的自信心，视死如归的气势对于气势的打击无疑是致命的。而且刺刀的杀伤力是点杀伤的，如果不是一击刺中要害的话和大刀的线杀伤力比还是有一定的差距的。 现在随着科技的发展，估计以前的拼刺刀的时候已经不多了，现在每个人在近战的时候都有手枪，而且现在枪也是越来越短，加上刺刀全长也不是很长，估计进行肉搏战的时候也没有了吧，除非是进行特种作战的时候，但是这样的话刺刀还不如匕首好用。 |
| 0 |
