该用户匿名发帖 发表于 2009-8-14 04:04 只看TA 41楼 |
---|
是啊,现在营养这么好,说实话,我拿着2斤重的双截棍,舞起来,都很吃力…… 想想营养不充足的八路军,拿着七八斤重的大刀挥舞,去和鬼子拼命,那需要多大的精神支持啊…… 总之,现在的电视剧多数都美化了战斗,真正的拼杀中,我的观点和楼主一样,两个都势均力敌…… |
0 |
liuyedao 发表于 2009-8-14 06:29 只看TA 43楼 |
---|
回复 10楼 的帖子 日本的武士刀技术大概是五胡乱华的时候传过去的,那时候大量的晋人为了躲避战乱逃到了日本和高丽那边,不过武士刀成型时参考了唐刀的形状,当时日本派遣遣唐使到唐朝学习各种唐朝的先进制度等等,唯独在刀具这方面比唐朝要先进,就是因为五胡乱华是的很多技术在中国都消失了,只有一部分逃出去的匠人把这些东西保留下来了。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-14 11:24 只看TA 45楼 |
---|
这年头要是打仗还能看到拼刺刀的场景吗? 个人怀疑中。不过楼主说的确实比较有道理,拼刺刀这种令兵器较量,我们在最初的时候用大刀片子确实很吃亏的,因为那时候日本军都是老兵。经验和训练都很足。而我们都是农民武装。训练和经验都照人差很多。 不过到了后来中国的很多日本士兵都被掉到太平洋珠岛上去了,真正在我们中国的日本军队都是很多没经过什么训练的新兵了。而我们则从多年的战争中磨练了队伍。 说实话个人认为,如果美军不参战。二战不定什么样呢~ 没准我们现在都成了他该死的日本人了(历史就是历史,胜者为王败者为寇,胜利者可以随便他的写历史。) |
0 |
justman123_4 发表于 2009-8-14 14:53 只看TA 46楼 |
---|
看了楼主的文章算长了见识,个人认为贴身肉搏讲究的还是一种不怕死的精神 |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-15 01:42 只看TA 48楼 |
---|
清军的训练之差肯定是重要原因。不过除此之外,我觉得武器系统的落后才是决定性的原因。毕竟刺刀直接取代了长矛,从而导致射击的轻步兵能够与搏斗的重步兵合二为一。考虑到刺刀发明以前欧洲军阵中长矛与火枪的比例大概在1:1到2:1,可见在同样的兵力下,装备了刺刀的一方有了双倍以上的射击火力,也有接近双倍的搏斗力量,成本却并没有提高,质量也没有下降。清军的骑兵向联军冲击时,首先要承受这双倍的火力,重骑兵对轻步兵有优势,此时胜算较大;但战线接触时又要面对双倍的长矛方阵,重骑兵正面对重步兵处于劣势,再加上先前双倍火力造成的伤亡和队形的破坏,吃亏就难免了。再加上清军的轻步/骑兵又远远无法对抗联军的轻步兵,参谋体系的落后又导致清军即使能集结起优势兵力也没有足够的组织能力,在正面战场上确实很难打赢。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-15 01:50 只看TA 49楼 |
---|
大刀对刺刀?百分百是刺刀占便宜啦!我们这就有一位老八路,一路杀来身上没一个枪眼,刺刀挑出来的口子足有七八道,他自己都开玩笑自嘲是属猫的。 据他说,“大刀破枪”倒也不是吹的,不过要求的就是要有一个玩命的劲的!鬼子刺刀战那有电影里动作这么大,往往以挑杀为主,手臂前后运动一般不会超过前臂,一般也就几厘米十几厘米左右。所以当时他们都是拿刀一“舔”(原话,武术术语,不懂得话可以理解为贴)鬼子刺过来的刺刀,然后合身撞上去大刀左拖右抹,占足了便宜就得缓一缓退一退,要不然包保叫鬼子挑在刀尖上。至于拿起大刀搂头就剁那纯属主旋律电影电视的意淫,有这样的那是敢死队,不是大刀队! 这也算是中国主旋律电影电视的一大痼疾了,就比如说《亮剑》大家都看过对吧?鬼子都拿上大米在战时才研发出的M3盖德了,拿刺刀突刺就更是理所当然了! [ 本帖最后由 algo 于 2009-8-15 01:54 编辑 ] |
0 |