| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-3 16:03 只看TA 72楼 |
|---|
| 想想当时学习时简直把课本上的东西都当成真事了，是绝对不容置疑的，读了很多完全相反的观点才明白，历史是最不容易弄清楚的，多数都是揣测和臆断，而最悲剧的是历史往往都是统治者的工具 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-3 19:08 只看TA 73楼 |
|---|
| 历史本来就是为政治服务的，从事至今历来如此，现代为历史问题打嘴仗的比比皆是，历史是胜利者书写的一点也没错。谁又能保证自己看到的就是事实？ |
| 0 |
| moominkaka 发表于 2009-12-4 12:16 只看TA 77楼 |
|---|
| GCD中明白人也有不少，不过自己成为了既得利益者后自然的维护这个政权，不管在什么体制下确保自身的利益最大化才是他们所想，一旦体制有变，这群人马上又会变成某某斗士粉墨登场 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-4 15:58 只看TA 78楼 |
|---|
|
刘步禅的队形有误？ 好像看过树上有这么一说，因为当时清朝的旗舰是重型舰艇，一字型的列队后，就落后与其他舰艇了。 这样不利于在黄海上打仗，当时好像是林永生还是邓世昌曾经建议用大雁型列队攻击 日军军舰，但被否决了。 最后旗舰没有保护好其他舰艇，反过来重吨位的旗舰也失去保护了，最后黄海战败。 海军其实也没有一败涂地，但后来丁汝昌也不行，自杀了吧。 |
| 0 |
| wzasq 发表于 2009-12-4 16:44 只看TA 79楼 |
|---|
| 毕竟在这些课本在学校只是一般教材而已，用不是专门研究历史什么的，只是教育学生中国的一些历史，大方向不偏就行，难道叫那些写教材的每写一篇都要翻遍历史书籍，那也不可能的啦 |
| 0 |
