我不知道这篇文章是不是出于LZ之手,理论上应该是,那么本人事先声明,本人不是什么武术高手,只是业余爱好,其次也没有跟什么人较劲的意思,只是就事论事。首先,LZ说刺刀相当于枪,那么我想问下,红缨枪多长,刺刀多长?基本不属于一个长度的武器放在一起讨论有意思吗?其次,中国大枪的优势更多来源于其长度和枪杆的特性,白蜡杆不但轻灵而且柔韧,而步枪死沉死沉滴东西根本无法与枪相提并论,有点中国武器常识的都知道在枪之前有槊、矛,区别就在于枪杆的材质,别以为区别很小,那是天壤之边,武谚有云“棍怕点头,枪怕圆”就是指利用枪杆特性将搬、扣、刺三动一气呵成,把枪尖便被抖成一个圆圈。谁用步枪给咱演示一下,俺也学习一下。我相信除了白蜡杆做的中国大枪,就是你让日本的真田幸村大神来,他也做不出来,有人可能会说我是抬杠,认为抖枪尖是花招,华而不实,那请问“圈为枪法之母”这话怎么解释?其次就是刺刀和枪的扎有本质的区别,谁都知道中国大枪的扎是扎完就能收回连击(那术语不会,本人没接触过大枪),你用步枪给我演示一个中国大枪版的扎?还别说咱们国家什么练家子,以前在日本剑道,刺技都被公认为“死技”,除了新选组的冲田总司同学的秘剑“三段击”(三段突刺)以外,鲜有人用刺技作为主要攻击方式,究其原因,其实在一部最近的电视剧“大刀”里面就能找到原因,在该剧中,日本神风刀队教官告诫队员日本刀的缺点和中国刀的优点就足以说明这一问题。日本刀法追求一击必杀,用过日本刀的人都知道那刀看似纤细,实际重量十分惊人,没有足够的臂力很难驾驭,所以攻击出手以后,收招时间极长,很难迅速组织起第二次进攻。在明朝,日本倭寇和中国军民作战的时候不轻易出刀,都是瞄准一个破绽,迅速出刀斩击对方腹部,往往一刀毙命。日本所谓高级技法“拔刀术”和“居合斩”之流都是建立在日本刀的这个特性上的。而当时中国人所用的大刀,看似厚重,其实是很轻薄的,所谓“大刀片子”就是这个意思,这种特性就在保证了连击性的优势。而LZ的意思是认为刺刀是枪的变体,而大刀是花刀的延续,而我认为,从我上述分析来看,刺刀不具备枪的速度和灵巧,而大刀也不像花刀那么厚重,所以在实际白刃战中,刺刀在速度上的劣势会成为致命的弱点,都知道弓箭这类远程武器厉害之处在于取人于百步之外,如果一旦被近身相信后果不言而喻,在极限距离中,刺刀很难发挥出长度的优势,而在近身的情况下又因为速度和长度处处掣肘,试问怎么能说刺刀比大刀有优势呢?LZ敢于提出观点的态度是好的,但是要结合实际,不要生搬硬套,每种武器都有其独特的特性和用途,就像梢子棍和双节棍不是一个用法一样,每种看似相近的武器都有其细微的差别。最后补充一句,当时日本刺刀法是从日本刀法中提炼的,而二十九军的“破锋八刀”是由形意刀和多位名家合力所创,可谓实战武术之经典。