| 该用户匿名发帖 发表于 2009-9-7 18:19 只看TA 82楼 |
|---|
| 楼主要注意了啊，小日本的身材那时和中国人比还是差一些的 啊，不过打架这个东西么，在实力相当的时候，就很看意志了啊，这个不是唬人的啊，想想国恨家仇，大多人都是想起家仇的啊，反正当时的情况，不拼肯定活不了，拼了还有希望雪耻，报仇，所以啊，很多时候，我觉得中国人 的意志占了上风 |
| 0 |
| huolong1 发表于 2009-9-9 13:21 只看TA 83楼 |
|---|
| 楼主有理有据，把自己对于白刃战的理解向读者娓娓道来，并且将之总结为一胆二力三功夫，虽然没有亲历过这种场面（希望以后也没有机会啊），但是使我理解了那种残酷的战争场面。我很佩服那种经历过生死考验的战士，他们才是真正的军人 |
| 0 |
| wtjlovehyj 发表于 2009-9-9 13:46 只看TA 84楼 |
|---|
| 抗日战争时期，日本兵真的不是盖的，也正因如此，能把他们打败的中国士兵，更是英雄豪杰。日本图谋中国百年，一心要占领东北，打败中国。因此国内实行军国主义，讲究武士道精神。什么是军国主义？就是不把别人当人看。什么是武士道？就是自己的命不值钱。日本就靠这两点教育百年，因此日本兵在白刃战时期极度勇猛。他们不把中国兵当人看，自然无所畏惧。他们不珍惜自己的性命，自然就没有顾虑。如此情况下，深受人文教育的我军显得非常被动。我军一直是把日本鬼子当人的，不然也不会弄出个优待俘虏。还好我军素来有不怕牺牲的爱国主义宣传。自己的命宝贵，但是祖国的尊严更宝贵。不然的话，没有动力的我军是士兵就更被动了。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-9-9 14:04 只看TA 85楼 |
|---|
|
个人认为还是刺刀比较占优势，原来的刺刀大多是扁刃的，扎进身体里面一下就会很深~能刺穿数个皮层和不少组织，医疗缝合相当困难，而原来的大刀如果不是一刀砍死仅仅只是擦到一点还是有医疗救治的可能 这么多年过去了，武器装备上有了巨大的发展，刺刀已经改进为三棱刀，这样刺入身体之后会形成一个洞，鲜血只能往外流救治的困难不言而喻~反观大刀则没有什么特别的变化~ 最后在结合楼主所说枪的种种利好，我觉得三棱刺刀还是近身肉搏战的王道 |
| 0 |
| 长劲粗硬耐 发表于 2009-9-9 14:25 只看TA 86楼 |
|---|
|
个人意见： 1、刺刀比大刀对士兵训练周期短，形成战斗力快，特别是战争时期，大批新兵要在短时间内补充到一线部队，对兵员素质的要求不高甚至低下，在这方面刺刀占优。 2、刺刀相比大刀携带方便，战斗状态的转换快，用途广泛。大刀体积较大，使用大刀必须将枪械放下，单独使用，不便于战场上快速转变的形势。 3、刺刀的工艺比大刀精致，锋利。但大刀成本低，对生产工艺要求不高，便于生产，但质量参差，不利于军队长时间高强度使用，相反刺刀利用现代工业大规模生产，质量有保证统一规格，比大刀更能适应恶劣的战场。 4、就实战来讲，白刃战已经是双方生死的最后一拼，美国内战期间，几乎没有人能从白刃战生存下来。所以说，决定白刃战胜败的因素已不是武器的本身了，而是回到了战争的主导者——人。 交战双方的技击水平和战斗意志成了白刃战的根本因素，抗日战争前期，由于日军长期训练和丰富的战斗经验，令中国军队在白刃战处于下风，特别是当时中国缺乏基本的工业基础，刺刀奇缺，只能使用民间较广泛使的大刀与日军对抗。 到了战争中期，随着战争的消耗和中国军民在战争中学习战争，中国军队（特别是在敌后抗战的八路军新四军）重 新认识并前所未所有的将刺刀战提升到一个全新高度，日军开始在白刃战中走下坡，随着越来越多的日军装备被缴获，八路军新四军刺刀战水平及装备水平完全超过了日军，对国民党军更是超出几个档次，以至在解放战争中国民党军一面对解放军的刺刀时就自动缴械（当然这是后话了）。 |
| 0 |
| av_cangjing 发表于 2009-9-9 14:56 只看TA 87楼 |
|---|
| 楼主分析的很有道理啊，我以前还真不知道大刀对上刺刀是不占优势的。受教了 |
| 0 |
|
|---|
