“民族的，就是世界的”。这一句口号统治了我国文化界文艺界几十年了。此口号虽然是简语表达，但逻辑混乱，令人贻笑大方。民族的，就是世界的，具有同一性，那民族性和世界性还有什么区别？此口号的本意是：只有民族的，有特色的文化，才能被世人瞩目和赞赏。这话只有一定的道理，但却有极大的局限性和片面性。许多民族性很强的文化，并没有被世人所赞赏和接受。例如国粹京剧，最具有中国特色了，除少数外国人赞赏以外，并没有受到世人的普遍欢迎和接受，连本国民众，尤其是年轻人都不喜欢它。民族性，也是在演变中，也是在吸纳外族文化中才能得到新的发展，例如，二胡，原来是西域的乐器，但现在汉族人也很喜欢它。在世界经济一体化的发展过程中，民族性在减弱。现代社会，生活节奏在加快,与其相适应的迪斯科就曾风靡全球。结论：民族的，不一定是世界的。只有民族优秀的，吸纳了世界文化精华的，符合时代潮流的，才是世界的。“民族的，就是世界的”是闭关锁国的保守愚昧的口号。对此，请大家各抒己见。　

回复18楼，民族性和世界性应该是对立统一的辩证关系，而不是你强调的同一关系。两者既有联系，又有区别。你不应该只强调他们之间的联系，而忽视了区别。

回复40楼。对待民族文化，要取其精华，扬弃糟粕。这是毛主席说过的。这一原则的正确性大家都很清楚，无需争论。我没有贬低民族文化的意思，但我不认可民族性和世界性是同一的。民族的文化，不一定就会被世界所认同。民族的，意味着有特色，特色不一定就是优势，不一定就符合时代潮流。即使在民族文化里，也有改造过的和原生态的。原生态的更具有民族特色，但不一定具有被认同和被接受的优势。保护民族文化，不意味着保守和固步自封。民族文化自身也要发展。你的思维必须更辩证一些才行。