打印

[交流] 不是越硬越好 解读汽车碰撞安全误区

0
这东西在这里说真的没有太大意义,国内的日本车是挺软的,挺吸能的,不过那些车祸照片也摆在那的

TOP

0
汽车碰撞是有车后大概最关心的问题之一,看了之后还是很有启发的

TOP

0
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

TOP

0
开车一定要遵纪守法,系好安全带,不要闯红灯,不要超速,不要酒驾,不要疲劳。不然就算是沃尔沃撞上大货,再结实也白搭。

TOP

0
车子要有吸能缓冲区是不错,关键小日本的车太偷工减料了,好多车后防撞钢梁,你看得到的地方做工很精细,你看不到的地方把能省的多省了,为了自身安全还是买欧美车吧。

TOP

0
昨天看了吉利在欧洲碰撞测试的视频,两a柱都变形了气囊未开假人的情况很不妙。可见欧洲的安全碰撞的标准很高,欧洲的理念也不同啊。

TOP

0
个人觉得民用车从设计上因为考虑成本的关系,所以都不是很安全,不管日系美系德系。
同样见过撞得很烂的览胜,沃尔沃。只有低速才是硬道理。
但是我想为什么WRC的车车经常撞车翻车,而且速度都很快,但是驾驶员和领航员都没什么大碍呢?
应该是车从设计上基本不考虑成本,几百万,做个很“简陋”的车。
防滚架应该能保证驾驶舱的形变达到最小值,其他地方的设计充分考虑碰撞的角度和吸能的关系。
但是民用车不可能装翻滚架吧。
本帖最近评分记录
  • Mr.Ogenki 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-10-19 14:43

TOP

0
版主留言
Mr.Ogenki(2011-10-19 20:25): 提醒一下,不要刷版
想不到还有这么多学问,真是学习到东西了,谢谢!

TOP

0
防撞钢梁不是越硬越好,反之也不是越软越好,关键什么样的是好的,楼主没说;二、三同意楼主说法。反正买车不是用来撞的,但也绝对不能不经撞。

TOP

0
的确的,要么你就最硬,像悍马车那样,也就没事了。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 06:41